最近，大型家庭都市剧《三十而已》热播，其中童谣饰演的角色顾佳，是一位里外都是一把手的全职太太，既能帮助丈夫打理公司、谈生意、跑业务，又能照顾好家庭和孩子。但即便如此，她和丈夫之间还是闯入了“不速之客”。

就此我和身边的朋友聊起了“一个女人到底应不应该拼事业”的话题，本应该只是一段闲聊，大家发表一下自己的看法，但却因为朋友坚持认为“女人就应该结婚生子在家带孩子”，并且辩驳一切与之不同的观点，所导致聊天不告而终。

早已失去交谈兴致的我，留下了一句“嗯，你说的对”后，便不再多言。

这让我想起了之前看过的作家王蒙先生早期的一篇小小说《雄辩症》，当时给我留下了深刻的印象。

小说讲的是一位患了“雄辩症”的病人看医生的场景。

医生说：“请坐!”

病人说：“为什么要坐呢?难道你要剥夺我不坐的权利吗?”

医生无可奈何，于是倒了一杯水给他，说：“请喝水吧。”

病人说：“这样谈问题是片面的，因而是荒谬的。不是所有的水都能喝。假如你在水中搀入毒药，就绝对不能喝。”

医生说：“我这里并没有放毒药嘛。你放心!”

病人说：“谁说你放了毒药?难道我诬陷你放了毒药?难道有人说你放了毒药?我没说你放毒药，而你说我放了毒药，你这才是放了比毒药更毒的毒药!”

医生毫无办法，便叹了一口气，换一个话题说：“今儿天气不错。”

病人说：“纯粹是胡说八道!你这里天气不错吗?即使是天气不错，并不等于全世界的天气不错，比如北极就在刮寒风，漫漫长夜，冰山正在撞击……”

医生说：“我说的今儿天气不错，一般是指本地，不是全球嘛。大家也都是这么理解的嘛!”

病人说：“大家都理解的难道就一定是正确的吗?大家认为对的就一定是对的吗?如果公众的价值观出现问题，那真是可悲的事情。要知道真理有时就掌握在少数人手里。”

医生已经有厌烦了，忍不住和他辩起来：“难道真理就掌握在你手里?”

病人说：“你的理解，我看是很平凡的，你们这些医生都给人看病，唯有我是被看病的，我虽属少数人，但我也没说真理就在我手里呀?”(以上为节选，两人辩驳内容还有很多。)

病人始终采取不合作的、对抗的态度，医生根本没办法给他看病。

他句句反驳、一味雄辩，却忘了此行真正重要的目的是来看病，而不是战胜医生。而更值得深思的是，本是帮病人治疗雄辩症的医生，也“忍不住和病人辩起来”。

所以，王蒙先生说，“雄辩症”是会传染的。

小说虽然描写的是特定时代下的场景，但哪怕现在，患有“雄辩症”的人仍没有绝迹，只是换了个名称，就是喜欢在言语上胜人的“杠精”。

“杠精”常犯的毛病就是，自以为有见解，自以为有口才，喜欢与人辩论，把别人驳得脸红一阵白一阵、甚至哑口无言，他自己则大呼痛快。

本杰明·富兰克林说：“争辩和反驳或许会带来暂时的胜利，但你永远无法通过这表面上的胜利赢得对方的尊敬。”

因此，言语胜人的行为，一般不会给我们带来真正的胜利。

虽然在气势上我们可能逞了一时的口舌之快，但无论谁对谁错，心里都是不舒服的，想让别人真正服气，只能是一种徒劳。

“杠精”只考虑自己的痛快，不考虑对方的感受，这是一种情商极低的表现。

他们的举动是在为自己的祸端铺路，他日总会吃苦头、触霉头、跌跟头。

曾经有位上豆瓜《沟通与人际关系》课程的学员在课堂上分享过——

我是个律师，在外面我风光无限，也有很多人找我打官司，在业界也算是小有名气吧。但我在家并不是一个合格的丈夫和父亲。我的妻子总说和我说话很有压力，就像是马上要开庭被审判一样。因为我总把工作状态带回家，和老婆孩子说话都要争一争输赢，所以经常让他们感到不舒服。这也是我来豆瓜沟通课提升自己的原因。

所以，情商高的人，总能让与之相处的人感受到舒服，享受到体面。

曾经看到过这样一段话：

当你将要陷入顶撞式的辩论漩涡里的时候，好的办法就是绕开漩涡，避免争论。

你不可能指望仅仅以摇唇鼓舌的口头之争，来改变对方已有的思想和成见。

把细枝末节的小事当作天大的原则问题来加以辩论，是因为我们坚持成见的缘故。

只要你争强好斗，喋喋不休，坚持争论每一句话，就可以体验到辩论的“胜利”，可是，这种胜利不过是廉价、空洞的虚荣心的产物，它的结果是引发一个人的怨恨。

和亲近的人言语争锋，怎么争都是错;和旁人争，多是没必要和徒劳。

所以，当我们遇到这些情况的时候，不妨先控制住自己的情绪，从聊天的情绪中脱离出来，悠悠然说一句，“嗯，你说的对”即可，不必要费心费力地争辩。

再说回来，你就给别人一句认同的话，会怎么样呢?你并不会损失什么。

当然，说“嗯，你说的对”这句话的时候也需要注意语气状态，自然而然地态度即可，如果带有不服气、愤怒、轻蔑的情绪，可能又会引发另一场争端了。

余生很贵，不要太较真，不要去浪费。

不去计较谁输谁赢，不去争个谁高谁低，不去辩个泾渭分明，是一种高情商，也是一种活得通透的大智慧。